Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
FrancoAngeli Journals

Articles/Articoli

Vol. 11 No. 1 (2020): Pedagogia dell'oggi: le sfide del presente. Percorsi di ricerca. Il tempo odierno del coronavirus

Support teachers’ training. Results of the initial survey on the students’ profile of Roma Tre University

DOI
https://doi.org/10.3280/ess1-2020oa9492
Submitted
March 30, 2020
Published
2020-06-01

Abstract

This paper aims to describe the results of the initial survey conducted at the specialization course for the support activities of the Roma Tre University. In light of the innovations introduced with the fourth cycle of the course (that is the possibility that even those who are not currently teachers can access to the course), the present quali-quantitative survey aims to analyze the trainees’ profile, noting their current work, their motivations and their expectations. From data analysis a profile emerges, that of a highly motivated trainee who wants to undertake the specialization course to acquire knowledge and skills, which are useful at school. This is also true for those who already teaches (152 out of 237), even if with fixed-term contracts. Among the skills the trainees desire to acquire, a very important role is playing by the ability to effectively relate to colleagues. It is a fundamental competence for ensuring that pupils with disabilities are not the exclusive prerogative of the specialized teacher and to have the courage to evolve, becoming a specialized teacher for the whole class, that is, an inclusive teacher.

References

  1. Antonietti M. (2014). Il profilo dell’insegnante specializzato nelle opinioni di insegnanti in servizio, curricolari e sul posto di sostegno, di infanzia e primaria. Uno studio italiano. Italian Journal of Special Education for Inclusion, 2(2): 155-174.
  2. Arduini G. e Bocci F. (2019). La valutazione dei corsi di specializzazione per il sostegno didattico come input per la decisionalità politica in materia di formazione degli insegnanti. In Lucisano P. e Notti A.M., a cura di, Training actions and evaluation processes. Atti del Convegno Internazionale SIRD, pp. 39-48.
  3. Bocci F. (2015). La questione insegnante di sostegno, tra evoluzioni, boicottaggi e libertà di fare ricerca. Italian Journal of Special Education for Inclusion, 2(2): 139-153.
  4. Bocci F. (2018). L’insegnante inclusivo e la sua formazione: una questione aperta nell’ottica dei Disability Studies. In AA.VV., a cura di, Disability Studies e inclusione. Per una lettura critica delle politiche e pratiche educative. Trento: Erickson, pp. 141-171.
  5. Camedda D. e Santi M. (2016). Essere insegnanti di tutti: atteggiamenti inclusivi e formazione per il sostegno. In Ianes D., a cura di, Evolvere il sostegno si può (e si deve). Alcuni contributi di ricerca in Pedagogia e Didattica speciale al dibattito sulla Legge 107. Trento: Erickson, pp. 35-46.
  6. Canevaro A. (2006). Le logiche del confine e del sentiero. Trento: Erickson.
  7. Canevaro A. (2019). Prospettiva inclusiva. In Canevaro A. e Ianes D., a cura di, Un altro sostegno è possibile. Pratiche di evoluzione sostenibile ed efficace. Trento: Erickson, pp. 29-55.
  8. Canevaro A. e Ianes D. (2019). Un altro sostegno è possibile. Pratiche di evoluzione sostenibile ed efficace. Trento: Erickson.
  9. Cottini L. (2014). Editoriale-Promuovere l’inclusione: l’insegnante specializzato per le attività di sostegno in primo piano. Italian Journal of Special Education for Inclusion, 2(2): 10-20.
  10. de Anna L., Gaspari P., Mura A. (2015). L’insegnante specializzato. Itinerari di formazione per la professione. Milano: FrancoAngeli.
  11. Demo H. (2015). Didattica per le differenze. Proposte metodologiche per una classe inclusiva. Trento: Erickson.
  12. Galanti M. A. (2018). La figura dell’insegnante di sostegno e i conflitti sociali: dall’integrazione all’inclusione. In Ulivieri S., a cura di, Le emergenze educative della società contemporanea. Progetti e proposte per il cambiamento. Lecce: Pensa Multimedia, pp. 1103-1108.
  13. Gaspari P. (2015). L’insegnante specializzato al bivio. Riflessioni critiche per un nuovo identikit professionale. FrancoAngeli: Milano.
  14. Ianes D. (2014). L’evoluzione dell’insegnante di sostegno. Verso una didattica inclusiva. Trento: Erickson.
  15. Ianes D. (2016). Evolvere il sostegno si può (e si deve). Alcuni contributi di ricerca in Pedagogia e Didattica speciale al dibattito sulla Legge 107. Trento: Erickson.
  16. Ianes D. (2019). Rompe schemi e abitudini consolidati e li evolve in modo creativo. In Canevaro A. e Ianes D., a cura di, Un altro sostegno è possibile. Pratiche di evoluzione sostenibile ed efficace. Trento: Erickson, pp. 149-150.
  17. Lascioli A. (2018). L’agency dell’insegnante di sostegno: uno studio di fattibilità. Italian Journal of Special Education for Inclusion, 6 (2): 183-192.
  18. Montesano L. e Straniero A. (2019). Un questionario per indagare convinzioni e atteggiamenti degli insegnanti in formazione rispetto all’inclusione e alla disabilità. Italian Journal of Special Education for Inclusion, 7(2): 309-321.
  19. Mura A. e Zurru A.L. (2016). Riqualificare i processi inclusivi: un’indagine sulla percezione degli insegnanti di sostegno in formazione. L’integrazione scolastica e sociale, 15(2), 150-160.
  20. Santi M. e Ruzzante, G. (2016). Riformare il sostegno? L’inclusione come opportunità tra delega e corresponsabilità. Italian Journal of Special Education for Inclusion, (4)2: 57-74.
  21. Zappaterra T. (2014). Formare insegnanti specializzati per il sostegno in Italia. Uno sguardo diacronico. MeTis, 4(1): 1–12.

Metrics

Metrics Loading ...